Saskaņā ar American Academy of Pediatrics, stingrs, labi aprīkotais matracis ar ūdensnecaurlaidīgu vāciņu un aprīkotu paplāti ir viss, kas bērnam ir drošs un ērts gultā. Bet daudzi vecāki joprojām nav pārliecināti, apgalvojot, ka bērnu gultiņa aizsargi aizsargā zīdaiņus no izciļņiem un sasitumiem un novērš mazu roku un kāju nokļūšanu sprostos.
Apturot tos, ko viņi redz kā tradicionālo buferu "damned-ja-jums-nav", daži no šiem vecākiem ir pievērsušies alternatīviem produktiem, piemēram, sietu zīdaiņu buferiem vai zīdaiņu plāksnīšu paliktņiem , cenšoties atrast drošu risinājumu.
Bet vai šie produkti tiešām ir droši?
Neapmierinoša atbilde? Var būt.
Trauksme ar bamperiem
AAP jau sen ir brīdinājis vecākus par crib bamperu izmantošanu - un ar labu iemeslu dēļ. Vairākos pētījumos ir secināts, ka zīdaiņu buferi būtiski apdraud zīdaiņus. Vienā no šādiem pētījumiem, kas publicēti "Pediatrijas žurnālā", 27 nejaušās zīdaiņu nāves gadījumi tika saistīti ar zīdaiņu buferu izmantošanu un identificēja trīs specifiskus bamperu izraisītu nāves cēloņus.
Daži zīdaiņi miruši, kad viņu sejas bija nospiests pret bufera mīksto virsmu, kas vai nu nomāca, vai lika noslāpēt aizbāztā apdzīvotā oglekļa dioksīda kabatā. Citas personas tika aizmirtas pēc tam, kad tās bija iegremdētas starp buferi un citu priekšmetu, piemēram, bērnu gultiņa matraci . Un daži zīdaiņi tika aizķerti ar bufera saitēm, kas atnāca brīvi un tika iesieta ap kakliem.
Alternatīvie buferi
Alternatīvie buferi, piemēram, populārie "Breathable Baby" zīmola aizsargbrilles, ir speciāli izstrādāti, lai risinātu šos jautājumus, nodrošinot lielāku gaisa plūsmu un aizstājot tradicionālās saites ar Velcro papildierīcēm.
Citus produktus, piemēram, cīpslu slotu pārsegus, mēģina aizsargāt mazuļus no savainojumiem pret sliedēm, vienlaikus izmantojot pēc iespējas mazāk auduma. Daudziem vecākiem šie produkti var šķist ideāls risinājums, nodrošinot tradicionālo buferu priekšrocības bez saistītajiem riskiem. Bet tas var nebūt tik vienkāršs.
Uz virsmas ir pamats domāt, ka alternatīvie buferi ir drošāks jūsu mazā izvēle, un, iespējams, tie arī ir. Tomēr vecākiem ir svarīgi atcerēties, ka daži no šiem produktiem ir neatkarīgi pārbaudīti, un patlaban nav publicēti dati, kas liecinātu, ka tie ir drošāki par tradicionālajiem buferiem. Ņemot vērā to, ka šobrīd trūkst pierādījumu par viņu drošības prasībām un pamatotiem, dzīvībai bīstamiem riskiem, kas saistīti ar buferu izmantošanu, vecākiem nevajadzētu paļauties uz alternatīviem buferiem, lai viņu bērni būtu droši.
Vairāk pētījumu ir nepieciešams
Lai gan atsevišķi pediatri un citi "eksperti", iespējams, ir apbrīnojuši un pat ieteikuši konkrētus produktus, žūrija joprojām neatbalsta alternatīvos bērnu gultiņa bamperus. Savukārt AAP ir laimīgs pieņemt "labāku drošību nekā atvainoties" pieeju, apgalvojot, ka viss buferis, ieskaitot tos, kas īpaši paredzēti, lai novērstu bamperu izraisītu nāvi un ievainojumus, vislabāk atstāt ārpus bērnu gultiņa.
Kaut arī ideja par to, ka tavs mazulis, kurš satver galvu vai slazdā roku vai kāju, var būt nepatīkams un biedējošs, pieredze, visticamāk, neradīs viņiem nopietnu traumu. Patiesībā, maz ticams, ka tā ir ierobežota mobilitāte, visticamāk.
Ja jūsu mazulim ir kontakts ar gultiņa pusi, nelieli triecieni un sasitumi rada mazāku risku nekā tiem, kas saistīti ar cimdu bamperiem.
Ar jebkuru veiksmi, turpmāki pētījumi var atklāt, ka alternatīvie buferi patiešām ir droša izvēle, kas neļauj mazuļiem cieš nelielus savainojumus, vienlaikus aizsargājot tos no apdraudējumiem, kas saistīti ar SIDS. Bet, kamēr šie ieguvumi nav pierādīti, kāpēc izmantot šo iespēju?